9，真不知道你在叨叨啥，典型的逻辑混乱

扛精有房的人是穷人？骑个电动车就穷人了？你把走路的人放哪里了。130万电动车多吗？汽车保有量144，3万了。南昌才多少人？再增加20万辆几乎都要家家户户有车了。别告诉我你家连3个人都没有？

你就是所谓的普信男吗？我也看不出强在哪里，要关系要资金凭什么你来？别人自己来不行吗？皇帝不到死一刻会放权吗？最败家的就是乱投资。我坐在家里7年不是限购疫情我投资的更多赚的更多。不要说如果了，要是有如果直接主席你来做，大家全听你的好吧。

蛋糕要做大，少部分人才有机会分的比之前多。不要看别人分的多，你要看看自己跟以前比多没多。

有房就不是穷人？你懂个毛线，你啥都不懂乱叨叨。
骑电动车的和走路的有区别吗？
130万电动车，个个有人骑。130万汽车，有多少是政府部分，各企事业单位，多数私人大老板，又多少运营车辆。最重要的，2022年南昌的汽车比2021年猛增加25%，为什么经济不行，买车的多了，对了，你这大葱明就知道了，相关领导和专家不让骑电动车了，只能买汽车，出行还是要的。
要知道，几年前，南昌的汽车才70万
这正好，证明相关部门的不要脸

对你这样的失败男，我肯定普信啊

说这话，真不要脸。我都不想反驳了

最重要一点，也是关键的，因为我们手上没一张选票！虚岁五十，没见过一张选票！

我只能呵呵了，慢慢骑你的电动车打你的工去吧！多相亲接受社会的毒打吧。

虽然你比我有钱，但我对你就是有一种莫名的优越感，啊，这该死的优越感，哪怕打光棍都对你有很强的优越感，啊，这是为何如此啊。

啊Q吗？终于见到了现实版的，古人诚不欺我。上网上多了的人只能在网络上找找存在感了。没时间跟你扯淡了，我的几个项目要启动了，也没时间上地宝了。

阿q是受欺负后自我安慰的精神胜利法，和优越感没有关系，啥叫优越感，就是一个北大的社会骨干看一个啥也不是的富二代，这就是骨子里的优越感。话说，就你这见识和能力，啥项目还是不要搞了，安安心心收租挺好，听人劝吃饱饭，毕竟我和你本质上没仇，客观评价

        没有一条政策是可以让所有人满意的，照顾了这一部分群体，就要牺牲另一部分群体的利益，这很正常，无非就是看这个政策是不是能照顾到大部分人的利益罢了。也没有一个政策能应付所有的时间的所有事情。电动车本来就是新出来的事物，之前法规不完善很正常，现在逐步完善不是应该的？
    1、电动车买保险？不要说电动车，就连机动车都有不少人只买最基本的交强险，不能否认的是，能买汽车的人经济条件大体会更好点，所以指望买电动车的人买保险？。保险公司也要精算，都是一条人命，保费不会比汽车的便宜多少。如果要买保险，类似交强险，一年几百，你觉得有多少买电动车的人会买？如果强制了，是不是又要有别的说辞了？比如政府想着法捞钱之类的？
    2、说管理，管理这么大量的电动车，肯定要增加管理人员，本身就在缩减公务员，这不是背道而驰？增加公务人员，是不是又要增加财政支出？如果地方财政不够，是不是又要靠罚款？靠罚款会不会容易出现腐败？
    3、说锂电池不成熟？可是铅酸电池污染那么大不说？本身就是落后技术，落后产能，肯定要淘汰的，锂电池现在也发展的越来越安全，一是市场，二是市场推动技术进步，这也是有一个过程的。
     还是那句话，一个政策好不好，是看政策的目的是不是为了保护绝大多数人的利益，是不是有利于可持续发展，政策有问题也没关系，边试行边改进就是，只要有进步就行，哪有那么完美，何必吹毛求疵。另外，一个政策的出台，尤其是法律法规的出台，总是要经过那么多人讨论和协商，平衡利益关系，我想那么多人思考的结果，总比一个自己拍脑袋的来得更缜密些吧？或者说人家看的更长远，比如当然高校扩招。

挺烦你这种人的知道吗？怎么说呢？你这类人，说话挺文明的，逻辑也是清晰的，还头头是道的，但本质上骨子里就是一种装13，人性的角度就是好像优雅实际冷血，还有一些一本正经瞎说。
不想反驳你的一本正经的瞎说，实在没意思，你都要牺牲另一部群体利益了，还有啥好说。也不知道啥时候牺牲另一部人利益（这部分指的是富人）的政策出台，但，估计是指望不上了。