1、典型的道德判断（moral judgments）是对违反规范（norm-violating）之事件的评价反应，伴随着对该事件的各种信息处理。然而，所谓道德判断的多样性表明，它不仅是一种现象，而且是多种现象。
2、道德判断的四个主要类别是评估（evaluations）、规范判断（norm judgments）、道德错误判断（moral wrongness judgments）和责备判断（blame judgments）。在这些判断的基础上，道德感知者也会对一个人的道德品质做出推断，并施以惩罚。
3、评估是对事件好坏的快速、分级评估，但它们只考虑有限的道德信息。规范判断将一种行为（通常是未来的和故意的）指定为允许的（permissible）、规定的（prescribed）或禁止的（forbidden）。道德错误判断确定了已完成的违反规范的故意行为缺乏正当性。
4、责备判断被灵活地运用于故意违规和非故意违规。这些分级评估考虑了许多信息：违反的规范、代理人的因果贡献、代理人的意向性和所选行动的可能正当理由（原因），或者，在无意违反的情况下，关于个人如何能够和应该如何防止无意的负面结果的反事实信念。由于责备的代价，与任何其他判断等级相比，社区可能会更仔细地审查责备判断的准确性。
5、惩罚，不仅在其法律形式上，而且在社会形式上，是一种建立在责备基础上但与责备不同的道德制裁，。研究表明，惩罚并不像有时所声称的那样频繁，人们主要在他们是违规行为的受害者并且成本较低时进行惩罚。
6.该框架有助于指导道德判断的正确测量、道德直觉的性质、道德错愕（moral dumbfounding）的状态以及道德判断的双（或多）加工模型的前景。南昌心理咨询
7、要成功调查各种道德判断，就需要致力于使用各种方法工具、广泛的刺激以及内容特征的系统变化。基于这样的研究，一个全面的道德判断理论很可能出现。
江西乐行心理咨询中心整理
2、道德判断的四个主要类别是评估（evaluations）、规范判断（norm judgments）、道德错误判断（moral wrongness judgments）和责备判断（blame judgments）。在这些判断的基础上，道德感知者也会对一个人的道德品质做出推断，并施以惩罚。
3、评估是对事件好坏的快速、分级评估，但它们只考虑有限的道德信息。规范判断将一种行为（通常是未来的和故意的）指定为允许的（permissible）、规定的（prescribed）或禁止的（forbidden）。道德错误判断确定了已完成的违反规范的故意行为缺乏正当性。
4、责备判断被灵活地运用于故意违规和非故意违规。这些分级评估考虑了许多信息：违反的规范、代理人的因果贡献、代理人的意向性和所选行动的可能正当理由（原因），或者，在无意违反的情况下，关于个人如何能够和应该如何防止无意的负面结果的反事实信念。由于责备的代价，与任何其他判断等级相比，社区可能会更仔细地审查责备判断的准确性。
5、惩罚，不仅在其法律形式上，而且在社会形式上，是一种建立在责备基础上但与责备不同的道德制裁，。研究表明，惩罚并不像有时所声称的那样频繁，人们主要在他们是违规行为的受害者并且成本较低时进行惩罚。
6.该框架有助于指导道德判断的正确测量、道德直觉的性质、道德错愕（moral dumbfounding）的状态以及道德判断的双（或多）加工模型的前景。南昌心理咨询
7、要成功调查各种道德判断，就需要致力于使用各种方法工具、广泛的刺激以及内容特征的系统变化。基于这样的研究，一个全面的道德判断理论很可能出现。
江西乐行心理咨询中心整理
