原帖由 小安昵 于 11-05 10:51 发表：1
有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>原帖由 水玲 于 11-05 18:48 发表：2
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>>原帖由 嘉园一线天 于 11-08 15:37 发表：3
特斯拉007？你到网上搜索看看；疫情期间，欧美等发达国家都给受影响的居民和企业发钱纾困，这些你都不知道的？国外垃圾食品？你这是在井里待多久了？原帖由 水玲 于 11-10 18:00 发表：4
你就知道特斯拉？马斯克就是特斯拉老板？
你也就只知道特斯拉，要不看看推特，马斯克入主后什么情况？资本家从来没有温情脉脉，哪里都一样。我们建国多久？发展多久？现在就敢和发达国家比福利？国家发展如何来，不是靠一辈辈血汗？你要不要看看之前这些发达国家前期的情况，羊吃人，摩登时代，不都是？也是一样经历这样的过程。现在说不如发达国家的福利，是不如，这是客观事实，但是事物发展是有规律的，如果你几十年发展就抵得上人家上百年，这就是bug了。
你这种话，在知乎见多了，独立思考？你能独立思考吗？每个人都是基于自己获取的信息做出反馈，你是觉得你有什么渠道得到的信息更真实，更全面？而不存在片面或者缺失？如果你做不到全面准确的获取信息，不也是一家之言？那你有什么资格自以为是的认为自己独立思考？这只不过是你自己傲慢的一块遮羞布罢了。
你说独立思考，那你觉得bbc ，fox，法新社，美联社，彭博，路透这些媒体的信息全部真实？你觉得谷歌，Facebook，YouTube的信息也是反应真实的世界？都在信息的茧房里，就不要五十笑百步了，大家正常讨论就是，何必显示自己的傲慢？出国很难吗？说的好像除了你，别人没出过国一样？各自站在不同角度看问题，很正常，尖酸刻薄于己于人有和益处？
那只是你个人的选择罢了，就住房自有率，记得美国大概60%多，中国大概90%多，如果排除住房，不承担房贷，都可以比较轻松。我也有好些个朋友，追求自由，每年工作一半时间，存够了，就旅游，花完了就当地打几个月工，这样的生活，人家可以，你也可以，只不过你不愿意罢了。
[图片]楼主是一位懂生活的人，物价确实是这么在涨，哈哈，自从拌粉和汤涨价，我都是告诉自己，反正吃多了也不好，然后买个馒头鸡蛋包子啥的，不饿就行[图片]
年轻人饿不死就可以了，南昌呆了6年了吧，早餐基本上维持在（3元），一个菜包子一个茶叶蛋。不是吃不起，是觉得奢侈，饿不死就行。说实在的，一顿早餐5块钱我都觉得划不来。
有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>> 有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>>
有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>>总之我个人而言，财富并不是创造出来，而是靠剥削他人而来的（靠科技与信息之间的落差，也就是懂的人剥削不懂的人），人嘛，深知利用每个国家或社会剥削方式并善于运用才能获得更多财富，并走向成功。
其实每个人都在互相剥削，只不过资本家手段更大，更残酷罢了！受苦的只会是底层人民！请不要炫耀或推崇某某政策或成功人士某些事迹或发明创造，其实大多数情况下，他们最终成果还是在反复重复一件事（把科技与信息差运用到底层人民身上）：垄断或剥削财富。
有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>>资本的属性，资本论里早就写的明明白白的，其实没什么好争议的，但是也不能否认资本对于社会进步和财富创造的推动，这世界上事物都有两面性，看怎么利用和控制罢了。我是觉得中国对于资本的控制相对于国外已经好很多了。
有时国家政策和管理确实想让人民过好一些，但资本家们可不想这么轻松就提高致富（人工）成本。也就是国家大部分改革或福利，其实大部分都控制在资本家和富人手里 .. 查看完整回帖>>
论国家被资本控制，还有哪里比得上欧美？资本都是血腥的，难不成欧美的资本家更和善？知乎天天说国外没有996，马斯克一来，立马007.妥妥打脸呀。国外真没答主想的美好，都一 .. 查看完整回帖>>
